16:38
admin
Défaut de masse du produit poursuite en responsabilité de charge industrie du crédit hypothécaire en tant que groupe déposée par CPAC clinique à but lucratif non droit dans LUIS FRANCISCO, et al c. Citigroup, Inc ET AL,
Santa Ana, CA (PRWEB) 14 Mars, 2011
Selon le juste déposé supérieure de la Californie Affaire # 30-2011-00455676-CU-OU-CJC, intitulé «LOUIS FRANCISCO, et al. c. Citigroup, Inc, et al ", CPAC, à but non lucratif Clinique de droit vise à aider les familles aux prises avec les petits enfants et personnes âgées face à la lutte contre l'itinérance en raison de la fraude bancaire et de l'abus prêteur, est en charge de l'industrie hypothécaire a été exploitée d'une manière conçue de frauder les propriétaires.
Selon le président de CPAC Clinique Non Profit Law, G. Lee. Lane, qui est un 39-year multi-états avocat agréé qui a servi en tant que doyen et professeur des universités loi plusieurs depuis 18 ans et a écrit de nombreux ouvrages, dont certains ont été cités par le Congrès américain, «CPAC fait ce que notre gouvernement n'a pas . CPAC Non Profit Law Clinic se bat contre un affichage de la fraude bancaire et de maltraitance présumées prêteur qui est détaillée dans nos documents de la Cour supérieure de Californie vient de déposer. "
Détails sur les violations similaires, fausses déclarations, erreurs ou de fraude qui peuvent exister dans votre prêt immobilier peut également être facilement identifiés et documentés pour vous en accédant à leur site de consommation respectueux http://www.CPACnonprofit.org
Même les récents Hollywood Academy Awards a reconnu le problème dans le film récemment acclamé "Inside Job". Dans son commentaire Academy Award discours de Charles Ferguson, quand il a accepté le prix, "Pardonnez-moi, je dois commencer par signaler que trois ans après notre crise financière horribles causées par la fraude massive, pas un cadre financier unique a été mis en prison, et c'est tort. " Peut-être que vous devriez vous demander si c'était la moyenne Joe, John Q Public, vous ou moi, serait-il pas derrière les barreaux?
En vertu de la récente loi californienne SB 94, avocat et doyen G. Lee Lane opinions que le gouvernement interdit les professionnels du secteur privé, y compris ceux honnête et efficace d'essayer d'aider le consommateur américain. »SB 94 est une interdiction absolue du travail payé tels», a déclaré Dean Lane.
CPAC à but non lucratif Clinique de droit représente actuellement plus de 240 personne des poursuites civiles contre les banques. CPAC à but non lucratif Law Clinic combats banquiers hypothécaires qui peuvent se permettre d'embaucher des avocats les plus chers.
Selon la position avocat Lane CPAC est que cette nouvelle Cour supérieure de Californie procès, Francisco, et al, c. Citigroup, et al, est un type spécial de procès. Ce type de procès ne s'est pas produit contre le secteur bancaire avant, car il permet à ceux qui jusqu'à présent ne pouvaient pas se permettre d'utiliser le système judiciaire américain, à déposer une plainte contre leur prêteur pour mettre un terme aux problèmes bancaires dans la spirale de prêt hypothécaire.
Lane continue "Qu'est-ce CPAC à but non lucratif Clinique de droit a fait, c'est ce que nous attendons de notre gouvernement d'avoir déjà fait; un fichier 'produit défectueux responsabilité Procès contre l' industrie des prêts hypothécaires au nom du peuple américain". Il a poursuivi en déclarant que pas de travail depuis 30 ans sur l'amiante et l'épidémie des maladies pulmonaires, le doyen a conçu la stratégie Lane été utilisée en Amérique.
Auteur et doyen Etats Lane, «Enfin, quelqu'un a mis un signe fluorescente jaune fluo sur le gorille de £ 1000 dans la salle. Enfin, il est une occasion pour l'Américain moyen de se dresser contre les poursuites JP Morgan, GMAC et tous les autres. "
président de CPAC et les procureurs du personnel conçu ce costume de sorte qu'il permet aux propriétaires d'autres d'être rejoint avec les demandeurs précédente à entrer dans ce procès économique. La poursuite indique clairement que les banques sont éviction sur les familles américaines avec de petits enfants tout aurait tort de les induire en erreur en leur faisant croire qu'ils étaient sur la bonne voie pour obtenir une modification de prêt simple. Au lieu de cela, après plusieurs milliers de dollars qui sont versés aux prêteurs, plutôt que d'un accord de modification de prêt qu'ils obtiennent un avis de vente de leur maison en forçant les familles, même les mères avec des petits enfants d'être expulsés de leur maison, face à l'itinérance, affirme le tout déposé procès.
Lori Krasch et son fils de quatre ans ne sont qu'un exemple d'une telle famille. Dans une autre affaire individuelle, au cas # GC044987 déposée à la Cour supérieure de Californie par Charles Ton Esq, juste l'un des avocats représentant le personnel CPAC les consommateurs contre les sociétés de prêts hypothécaires leurs états "Cette jeune femme a été informé par sa banque qu'elle était d'obtenir un modification de prêt. Selon des documents judiciaires, elle déclare qu'elle a fait tout son prêteur a demandé, pendant presque un an. Puis son prêteur lui a dit que sa modification de prêt n'a pas été approuvé et sa maison était la place va mettre aux enchères. "
Selon CPAC poursuite produit hypothécaire vient de déposer la responsabilité défaut c'est une histoire typique pour des millions d'Américains. documents de la Cour sur Lori Krasch et al vs Wells Fargo Bank des États-Unis et al reflètent que ce qui rend l'histoire de Lori si différents, c'est qu'elle va au-delà ce que la plupart des Américains d'aujourd'hui sont faites. Son histoire est-elle écrit une lettre au gouverneur de la Californie Brown, mais n'a pas répondu aussi.
Puis, selon des documents judiciaires, Lori contacté la FDIC et le Département américain du Trésor, obtenir la même absence de réponse. Lori, puis, selon des documents judiciaires, a communiqué avec le procureur pour sa Banque fiduciaire, qui a effectivement saisis sur elle, avec les détails que sa signature aurait été forgé et les prêteurs auraient antidaté des documents judiciaires, en fournissant des preuves tangibles et la preuve à l'avocat du prêteur que le mêmes signatures sur ses documents très discutable nu le même nom et la signature en ce qui a été précédemment appelé "robo-signataire» dans la récente enquête 50 procureurs généraux. Tout ce qu'elle a reçu une lettre lui disant «Les modalités contractuelles des documents de fiducie limiter notre rôle", ou dans une meilleure traduction "Dommage!" En Lori opining; personne n'était disposé à aider sa famille et son petit qui a ensuite cherché refuge dans une course vers le bas miteux motel.
CPAC se sent l'état récent des procureurs généraux d'enquête contre la fraude et les abus bancaires prêteur très rapidement et tranquillement fini comme un silencieux, y compris la falsification et la découverte robo-signature. Eh bien CPAC soins; CPAC à but non lucratif Clinique de droit se soucie assez de continuer à lutter contre des inversions de vente syndic. L'inversion ou l'annulation de la vente syndic de forclusion est l'un des services les plus agressifs juridiques CPAC offre.
CPAC est actuellement à la recherche de tout propriétaire, avec un petit enfant ou non, les personnes âgées vivant membre de la famille avec vous ou non. Tout propriétaire qui pense qu'ils ont menti, trompé, escroqué ou maltraités par toute société de prêts hypothécaires.
Procureur Charles Etats Ton, «Plus les gens qui ont effectivement se tenir debout, plus les gens peuvent faire une différence». Si vous connaissez quelqu'un qui pourrait bénéficier d'une aide de CPAC, ne laissez pas les abus continuent. Si vous souhaitez que votre situation soit réexaminée à inclure dans le procès secteur hypothécaire défaut du produit contre votre prêteur, CPAC à but non lucratif Law Clinic effectuera une fraude et de violation Prêteur sans analyse tout en vous pré-qualifiés pour une réduction du capital de plusieurs permanents programmes qui sont disponibles. Aller à la "inscrivez-vous ici" page à http://www.CPACaid.org. Plus sur la lutte CPAC avec les prêteurs hypothécaires à paraître sur le site Web de la CPAC.
# # #
Jose Vega
CPAC Clinique Non Profit Law
714-920-7269 ext. 101
Santa Ana, CA (PRWEB) 14 Mars, 2011
Selon le juste déposé supérieure de la Californie Affaire # 30-2011-00455676-CU-OU-CJC, intitulé «LOUIS FRANCISCO, et al. c. Citigroup, Inc, et al ", CPAC, à but non lucratif Clinique de droit vise à aider les familles aux prises avec les petits enfants et personnes âgées face à la lutte contre l'itinérance en raison de la fraude bancaire et de l'abus prêteur, est en charge de l'industrie hypothécaire a été exploitée d'une manière conçue de frauder les propriétaires.
Selon le président de CPAC Clinique Non Profit Law, G. Lee. Lane, qui est un 39-year multi-états avocat agréé qui a servi en tant que doyen et professeur des universités loi plusieurs depuis 18 ans et a écrit de nombreux ouvrages, dont certains ont été cités par le Congrès américain, «CPAC fait ce que notre gouvernement n'a pas . CPAC Non Profit Law Clinic se bat contre un affichage de la fraude bancaire et de maltraitance présumées prêteur qui est détaillée dans nos documents de la Cour supérieure de Californie vient de déposer. "
Détails sur les violations similaires, fausses déclarations, erreurs ou de fraude qui peuvent exister dans votre prêt immobilier peut également être facilement identifiés et documentés pour vous en accédant à leur site de consommation respectueux http://www.CPACnonprofit.org
Même les récents Hollywood Academy Awards a reconnu le problème dans le film récemment acclamé "Inside Job". Dans son commentaire Academy Award discours de Charles Ferguson, quand il a accepté le prix, "Pardonnez-moi, je dois commencer par signaler que trois ans après notre crise financière horribles causées par la fraude massive, pas un cadre financier unique a été mis en prison, et c'est tort. " Peut-être que vous devriez vous demander si c'était la moyenne Joe, John Q Public, vous ou moi, serait-il pas derrière les barreaux?
En vertu de la récente loi californienne SB 94, avocat et doyen G. Lee Lane opinions que le gouvernement interdit les professionnels du secteur privé, y compris ceux honnête et efficace d'essayer d'aider le consommateur américain. »SB 94 est une interdiction absolue du travail payé tels», a déclaré Dean Lane.
CPAC à but non lucratif Clinique de droit représente actuellement plus de 240 personne des poursuites civiles contre les banques. CPAC à but non lucratif Law Clinic combats banquiers hypothécaires qui peuvent se permettre d'embaucher des avocats les plus chers.
Selon la position avocat Lane CPAC est que cette nouvelle Cour supérieure de Californie procès, Francisco, et al, c. Citigroup, et al, est un type spécial de procès. Ce type de procès ne s'est pas produit contre le secteur bancaire avant, car il permet à ceux qui jusqu'à présent ne pouvaient pas se permettre d'utiliser le système judiciaire américain, à déposer une plainte contre leur prêteur pour mettre un terme aux problèmes bancaires dans la spirale de prêt hypothécaire.
Lane continue "Qu'est-ce CPAC à but non lucratif Clinique de droit a fait, c'est ce que nous attendons de notre gouvernement d'avoir déjà fait; un fichier 'produit défectueux responsabilité Procès contre l' industrie des prêts hypothécaires au nom du peuple américain". Il a poursuivi en déclarant que pas de travail depuis 30 ans sur l'amiante et l'épidémie des maladies pulmonaires, le doyen a conçu la stratégie Lane été utilisée en Amérique.
Auteur et doyen Etats Lane, «Enfin, quelqu'un a mis un signe fluorescente jaune fluo sur le gorille de £ 1000 dans la salle. Enfin, il est une occasion pour l'Américain moyen de se dresser contre les poursuites JP Morgan, GMAC et tous les autres. "
président de CPAC et les procureurs du personnel conçu ce costume de sorte qu'il permet aux propriétaires d'autres d'être rejoint avec les demandeurs précédente à entrer dans ce procès économique. La poursuite indique clairement que les banques sont éviction sur les familles américaines avec de petits enfants tout aurait tort de les induire en erreur en leur faisant croire qu'ils étaient sur la bonne voie pour obtenir une modification de prêt simple. Au lieu de cela, après plusieurs milliers de dollars qui sont versés aux prêteurs, plutôt que d'un accord de modification de prêt qu'ils obtiennent un avis de vente de leur maison en forçant les familles, même les mères avec des petits enfants d'être expulsés de leur maison, face à l'itinérance, affirme le tout déposé procès.
Lori Krasch et son fils de quatre ans ne sont qu'un exemple d'une telle famille. Dans une autre affaire individuelle, au cas # GC044987 déposée à la Cour supérieure de Californie par Charles Ton Esq, juste l'un des avocats représentant le personnel CPAC les consommateurs contre les sociétés de prêts hypothécaires leurs états "Cette jeune femme a été informé par sa banque qu'elle était d'obtenir un modification de prêt. Selon des documents judiciaires, elle déclare qu'elle a fait tout son prêteur a demandé, pendant presque un an. Puis son prêteur lui a dit que sa modification de prêt n'a pas été approuvé et sa maison était la place va mettre aux enchères. "
Selon CPAC poursuite produit hypothécaire vient de déposer la responsabilité défaut c'est une histoire typique pour des millions d'Américains. documents de la Cour sur Lori Krasch et al vs Wells Fargo Bank des États-Unis et al reflètent que ce qui rend l'histoire de Lori si différents, c'est qu'elle va au-delà ce que la plupart des Américains d'aujourd'hui sont faites. Son histoire est-elle écrit une lettre au gouverneur de la Californie Brown, mais n'a pas répondu aussi.
Puis, selon des documents judiciaires, Lori contacté la FDIC et le Département américain du Trésor, obtenir la même absence de réponse. Lori, puis, selon des documents judiciaires, a communiqué avec le procureur pour sa Banque fiduciaire, qui a effectivement saisis sur elle, avec les détails que sa signature aurait été forgé et les prêteurs auraient antidaté des documents judiciaires, en fournissant des preuves tangibles et la preuve à l'avocat du prêteur que le mêmes signatures sur ses documents très discutable nu le même nom et la signature en ce qui a été précédemment appelé "robo-signataire» dans la récente enquête 50 procureurs généraux. Tout ce qu'elle a reçu une lettre lui disant «Les modalités contractuelles des documents de fiducie limiter notre rôle", ou dans une meilleure traduction "Dommage!" En Lori opining; personne n'était disposé à aider sa famille et son petit qui a ensuite cherché refuge dans une course vers le bas miteux motel.
CPAC se sent l'état récent des procureurs généraux d'enquête contre la fraude et les abus bancaires prêteur très rapidement et tranquillement fini comme un silencieux, y compris la falsification et la découverte robo-signature. Eh bien CPAC soins; CPAC à but non lucratif Clinique de droit se soucie assez de continuer à lutter contre des inversions de vente syndic. L'inversion ou l'annulation de la vente syndic de forclusion est l'un des services les plus agressifs juridiques CPAC offre.
CPAC est actuellement à la recherche de tout propriétaire, avec un petit enfant ou non, les personnes âgées vivant membre de la famille avec vous ou non. Tout propriétaire qui pense qu'ils ont menti, trompé, escroqué ou maltraités par toute société de prêts hypothécaires.
Procureur Charles Etats Ton, «Plus les gens qui ont effectivement se tenir debout, plus les gens peuvent faire une différence». Si vous connaissez quelqu'un qui pourrait bénéficier d'une aide de CPAC, ne laissez pas les abus continuent. Si vous souhaitez que votre situation soit réexaminée à inclure dans le procès secteur hypothécaire défaut du produit contre votre prêteur, CPAC à but non lucratif Law Clinic effectuera une fraude et de violation Prêteur sans analyse tout en vous pré-qualifiés pour une réduction du capital de plusieurs permanents programmes qui sont disponibles. Aller à la "inscrivez-vous ici" page à http://www.CPACaid.org. Plus sur la lutte CPAC avec les prêteurs hypothécaires à paraître sur le site Web de la CPAC.
# # #
Jose Vega
CPAC Clinique Non Profit Law
714-920-7269 ext. 101
Articles
