Peu d'Américains voir Obama en tant que chef militaire forte

Seulement 17 pour cent des Américains voir le président Barack Obama comme un leader fort et décisif de militaires, selon un sondage Reuters / Ipsos prises après les États-Unis et leurs alliés ont commencé à bombarder la Libye.
Près de la moitié de ceux interrogés vue Obama en tant que preuve de prudence et de consultation commandant en chef et plus d'un tiers le voir aussi indécis dans le domaine militaire.
Obama a été largement critiquée en 2009 pour ses consultations depuis des mois avec les principaux collaborateurs et des chefs militaires sur l'opportunité d'envoyer plus de troupes en Afghanistan. Les critiques y tergiversations, mais il a dit une telle décision importante doit mûre réflexion. Il a finalement envoyé 30.000 soldats supplémentaires.
Mais Obama est confronté à un mécontentement monte chez les républicains de l'opposition et au sein de son propre Parti démocratique sur les objectifs flous de la mission sous commandement américain en Libye et en l'absence d'une stratégie clairement sortie épeautre-out pour les forces américaines.
Si la mission la Libye devient un gâchis politique étrangère, en mélange avec les perceptions Obama est un leader faible militaire, il pourrait causer des problèmes pour lui à l'élection présidentielle de 2012.
Le sondage a également révélé que 60 pour cent des Américains sont favorables aux États-Unis et ses alliés bombardements en Libye d'imposer une zone d'exclusion aérienne pour protéger les civils contre les forces du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi.
Soixante-dix-neuf pour cent des personnes interrogées ont dit les États-Unis et leurs alliés devraient essayer d'enlever Kadhafi, qui dirige le pays exportateurs de pétrole d'Afrique du Nord pendant plus de quatre décennies.
Dans l'enquête, menée sur Mars 22 à partir d'un échantillon national représentatif de 975 adultes, 7 pour cent seulement pris en charge le déploiement de troupes au sol.
Parmi les 60 pour cent en faveur de la Libye une action militaire, 20 pour cent très favorables et 40 pour cent un peu appuyé. Vingt-cinq pour cent peu s'y sont opposés et 14 pour cent étaient fortement contre.
«Tolérance zéro» pour les troupes terrestres
L'enquête suggère Américains peuvent voir Obama sous un jour très différent de son prédécesseur, George W. Bush, qui a lancé l'Afghanistan et guerres d'Irak avec certains de ses alliés, mais a été largement perçu comme un leader go-it-seul.
Parmi les personnes interrogées, 48 ​​pour cent décrit le leadership d'Obama comme commandant en chef de «prudente et de consultation,« 36 pour cent comme «indécis et de l'indécision», et 17 pour cent comme «forte et décisive" dans une question qui n'offraient que ces trois choix.
«Les données suggèrent qu'il est perçu comme étant plus consultative dans sa démarche, qui peut le distinguer dans l'esprit du public américain de son prédécesseur, George W. Bush, qui n'était pas perçue comme telle», a déclaré Ipsos Public Affairs Directeur Julia Clark , ajoutant que les réponses a éclaté le long de lignes politiques.
Dans un signe de division politique, le sommet des Républicains au Congrès, le Président de la Chambre des représentants John Boehner, le mercredi aiguisé sa critique d'Obama, disant qu'il était «troublé que les ressources militaires américaines ont été commis à la guerre sans définir clairement ce que la mission ... en Libye et dans quel rôle de l'Amérique est dans la réalisation de cette mission. "
Obama a recueilli sécurité des Nations unies des sanctions du Conseil ainsi que le soutien arabe avant le début de l'opération militaire, dont l'objectif est de protéger les civils plutôt que d'évincer Kadhafi, le dernier dirigeant autoritaire arabes pour faire face à des protestations de masse.

Plus d'infos »

Etats-Unis disent rebelles libyenne peut vendre du pétrole

Les États-Unis a donné lundi son feu vert à la vente de pétrole brut libyen à partir du territoire tenu par les rebelles, ce qui donne un coup de pouce potentiel de forces luttant Mouammar Kadhafi.
Un responsable du département américain du Trésor a déclaré rebelles libyenne ne serait pas soumis à des sanctions américaines si elles évitent les entités liées au régime de Kadhafi, qui leur permettrait de vendre du pétrole sous leur contrôle.
«Les rebelles ne font pas partie du gouvernement de la Libye. Ils ne sont pas soumis aux sanctions", a dit l'officiel.
Mais les rebelles, qui ont repris un certain nombre de champs de pétrole et les terminaux dans l'est de la Libye au cours du week-end et avançaient à l'ouest vers ville natale de Kadhafi de Syrte, doit d'abord définir clairement les systèmes de contrôle et de paiement qui ne comportent pas de la Libye National Oil Corp, sa centrale bancaire ni aucune autre entité gouvernementale, a dit l'officiel.
diplomates de l'ONU fait écho à ces sentiments, aidant en outre de clarifier le statut de pétrole aux mains des rebelles, qui pourraient fournir des revenus vitaux aux forces qui tentent de renverser Kadhafi.
"Il n'y a pas d'embargo de l'ONU sur le pétrole libyen," un diplomate du Conseil de sécurité a déclaré à Reuters sous couvert d'anonymat. "Les rebelles peuvent vendre du pétrole. Mais ils ne peuvent le faire par le biais de la Jamahiriya National Oil Corporation».
Aucune permission spéciale serait nécessaire de sanctions Libye comité du Conseil de sécurité, qui veille au respect des sanctions, pour les rebelles de vendre du pétrole, a déclaré envoyés.
Le Trésor sur Février 25 interdit les transactions des États-Unis avec le producteur de la Libye pétrolière d'Etat, la banque centrale et d'autres entités publiques dans le but de couper les revenus au régime de Kadhafi, avec les sanctions imposées par l'ONU et l'Union européenne.
Plus tard, il mis 14 autres filiales de la National Oil Corp, ou de l'AC, sur sa liste noire, qui cherche également à geler tous les avoirs régime de Kadhafi sous juridiction américaine.
Avec le soutien de frappes aériennes de l'Ouest, les rebelles ont repris la Jamahiriya principales villes terminal pétrolier dans l'est de la Libye, y compris Es Sider, Ras Lanuf, Brega, Zueitina et Tobrouk.
Un responsable rebelle supérieurs libyenne a déclaré lundi que les rebelles étaient en "discussions actives" pour avoir la levée des sanctions sur les ventes de pétrole de l'est des champs libyenne.
Ali Tarhouni, qui est en charge de l'rebelles questions économiques, financières et de l'huile à Benghazi dit les champs ont été capable de pomper 100.000 à 130.000 barils par jour de brut, et la plupart de ce seraient exportés en raison de faibles capacités de raffinage dans l'est de la Libye . Avant le début de la crise, la Libye a produit environ 1,6 million de barils par jour.
«Nous espérons qu'ils seront levées dans les zones libérées le plus rapidement possible", a déclaré Tarhouni des sanctions. "Pas avec tout le monde, mais avec certains pays."
PLAN MARKETING QATAR
Tarhouni a déclaré qu'il espérait que la première expédition associé à un plan sur le marché brut aux mains des rebelles par le biais du Golfe producteurs de pétrole du Qatar pourrait arriver d'ici une semaine, mais certains «détails techniques» doivent être élaborés.

Plus d'infos »

Prenez la sécurité sociale maintenant ou plus tard? Réponse pas si simple

 

C'est une évidence que votre retraite sera mieux financé, si vous ne le retard. Travailler plus longtemps, et vous (1) gagner plus d'argent, (2) réduire le nombre d'années de retraite que vous avez à couvrir, et (3) stimuler votre prestations de sécurité sociale doublement, en retardant leur (non réclamés, ils vont croître d'environ 7,25 pour cent un an), et en ajoutant un nouveau salaire à la formule par laquelle ils sont calculés.
Mais voici une question qui est beaucoup plus difficile: Que faire si vous ne pouvez pas travailler plus longtemps, parce que vous avez perdu votre travail lorsque vous étiez 59 ou 60? Si vous commencez à prendre de la sécurité sociale le plus tôt possible (lorsque vous êtes 62) ou de différer aussi longtemps que vous le pouvez?
Ce n'est pas une question théorique. Près de la moitié des retraités actuels ont été forcés de prendre leur retraite avant d'être prêts, selon les nouvelles données de l'Employee Benefit Research Institute. Beaucoup d'entre eux sont à puiser dans leur épargne familiale et en attente de leur 62e anniversaire, quand ils peuvent commencer à prendre des prestations de sécurité sociale. Mais seraient-ils mieux en continuant à exploiter leurs économies de la famille tout en reportant leur profit plus?
Voici les mathématiques de base: Un retraité qui commence à 62 prestations auront un avantage qui est à peu près 25 pour cent plus petits que leurs prestations de retraite en profiter pleinement. Ces prestations de départ va augmenter chaque année qu'ils sont reportés. Une femme qui attend un bénéfice de 1000 $ par mois à 66 ans serait en mesure de commencer à 62 avec une prestation de 750 $ par mois. Sinon, elle pourrait attendre jusqu'à ce qu'elle atteigne 70 et descendez à 1320 $ par mois. Quel que soit le bénéfice qu'elle commence par serait ajusté chaque année pour l'inflation.
La sagesse conventionnelle est maintenant qu'elle doit retarder le bénéfice le plus longtemps possible. Laisser vos prestations de Sécurité Sociale se développer, non perçus, c'est comme acheter une rente qui donne 7,25 pour cent. Ce flux de revenu va durer le reste de votre vie, et de grandir avec l'inflation. Et si vous prévoyez ou s'attendre à vivre au delà de 80 le plus quand-calculatrices devraient-I-start-mes-avantages vais vous dire d'attendre aussi longtemps que possible.
Mais, je me demande à ce sujet. La femme qui reporte son bénéfice de 62 à 66 donne jusqu'à 36.000 $ en prestations dès le début de sa retraite, sans compter le coût de la vie augmente. Vraisemblablement, elle aura à prendre que sur 36.000 $ de son compte de retraite pour vivre. Que faire si tout est imposable? Elle devra prendre un gain supplémentaire de la taxe. Elle va abandonner le revenu qu'elle aurait gagné sur son propres investissements, aussi.
J'ai donc demandé à un couple de professionnels financiers pour obtenir des conseils ... maintenant ou plus tard? Et voici ce que j'ai découvert: Même les gens très intelligents, armés de la meilleure des feuilles de calcul Microsoft Excel peut produire, peut avoir des réponses très différentes.
"Vous feriez mieux de donner votre portefeuille une chance de grandir, tant que vous êtes à l'aise que vous pouvez gagner au moins 2,7 pour cent par an à ce sujet," dit Mark Tepper, avec des partenaires stratégiques de patrimoine, de Seven Hills, dans l'Ohio. «Je suis entièrement en désaccord avec ceux qui disent que vous devez reporter votre paiements de sécurité sociale."
Cela comprend Chris Abts, un planificateur de retraite avec Cornerstone régimes collectifs de retraite à Reno, au Nevada. "Nous allons tout simplement d'avoir un revenu plus élevé si nous tardons, dit-il. "Si l'on compare à quelqu'un qui le prend à 62 ans à quelqu'un qui le prend à 70 ans, la différence de prestations est de 80 pour cent ou plus. Quelle est la chance qu'ils peuvent augmenter le revenu de leurs investissements de 80 pour cent au cours de ces huit années? "
Abts fait valoir que parce que l'avantage de la sécurité sociale est garantie, et il est garanti à suivre l'inflation, laissant le rendre aussi grand que possible est le meilleur choix. En outre, il note que de nombreux puits à faire les retraités qui vont aussi avoir d'autres revenus imposables verrez autant que 85 pour cent de leurs prestations de sécurité sociale soumis à l'impôt sur le revenu. (Cela se produit, pour une personne seule, lorsque leurs revenus et la moitié de leurs prestations s'élève à $ 34,000 ou plus.)
Et oui, les planificateurs ont travaillé jusqu'à des feuilles de calcul pour un retraité hypothétique avec 500.000 $ en actifs, en montrant comment à partir des prestations au début, ou de les retarder, travaillerait tableur s out.Tepper 'indique la personne qui a besoin 60.000 $ dans le revenu dès le début, ce qui retarde leur prestations de sécurité sociale jusqu'à ce que âge de 70 ans, puis à court d'épargne par âge de 73 ans, à quel point leurs prestations fournissent à eux seuls 43.000 $ par année en revenu. Abts montre la même personne de plus en plus leurs économies et leurs avantages pour toujours.
Quelles sont les différences? Tepper pris un très faible taux de retour sur investissement, de 2,7 pour cent, et haute retraits initial de 60.000 $ par année. Abts assumé le retraité vivrait sur les retraits à partir de 21.120 $ jusqu'à ce que son prestations de sécurité sociale a commencé. Il suppose une croissance de 6 pour cent des investissements. (Il conseille également les nouveaux retraités à vivre aussi mince que possible de leurs premières années et utiliser ce temps pour transférer des fonds des comptes de retraite à impôt différé libre d'impôt Roth IRA. C'est une stratégie d'attraction qui fournissent du fourrage pour un prochain article.)
Alors, quel est l'emporter? Voici quelques réflexions.
* Il n'y a pas de réponse qui est juste dans toutes les situations. Il ya beaucoup de variables, y compris (1) Combien avez-vous de l'épargne; (2) Votre taux d'investissement de rendement attendus; (3) Votre taux d'imposition, et le pourcentage attendu de votre revenu de retraite que vous serez le retrait de comptes à impôt différé; (4) Si vous avez un conjoint qui peut différer ses prestations que beaucoup plus tard; (5) Combien de temps vous vous attendez à vivre, et (6) Quels sont les actifs ou les flux de revenus (comme une pension fixe ou un maison) pourrait vous retomber sur.
* Vous devez crunch vos propres numéros. Essayez le "faut-il commencer la sécurité sociale précoce" calculateur en ligne, créé par Henry Hebeler, un ancien haut dirigeant de Boeing. Ou embaucher une personne intelligente numéros - une APC ou d'un actuaire indépendant ou conseiller financier - de faire des feuilles de calcul qui sont spécifiques à votre propre situation.
* Ne laissez pas le «programme de la sécurité sociale va bientôt disparaître si je devrais prendre mes prestations ASAP" argument vous influencer. Même les politiciens les plus bellicistes anti-droit ne parlons pas de prendre les avantages de la table pour tous ceux qui dans les 10 ans de la retraite.
* En bout de ligne? Si vous avez une courte durée de vie ou d'un conjoint qui prendra un avantage beaucoup plus tard, il est probablement préférable de commencer rapidement leurs fruits. Si vous avez beaucoup d'argent et autres biens, il n'a probablement pas beaucoup d'importance dont le choix que vous faites. Si vous vous attendez à vivre longtemps et sont en fonction de chaque centime, tous ces autres facteurs probablement de déterminer ce que vous choisissez, et vous allez devoir passer aux feuilles de calcul.

Plus d'infos »

Huile à la Libye, l'incertitude du Japon

Les prix du pétrole a glissé le mardi pour la troisième journée consécutive, les rebelles et les troupes gouvernementales se battaient pour la suprématie en Libye et d'autres mauvaises nouvelles en provenance du Japon de la centrale nucléaire frappée sapé la confiance des investisseurs.
Les attentes d'une restauration relativement rapide de pétrole libyen sur le marché a été la construction après que les rebelles vers l'ouest monté un exposé en deux jours, reprendre les villes de pétrole, mais l'élan a décroché mardi, ils ont frappé l'opposition farouche autour Nawfaliyah, 120 km (75 miles) à l'est de Syrte.
Au Japon, le plutonium a été trouvé dans le sol à l'Fuskushima complexe nucléaire, soulevant des inquiétudes qu'il avait violé le système de confinement du réacteur n ° 3, saper l'espoir des travailleurs recevaient l'usine sous contrôle.
Brent pour livraison en mai était de 65 cents à 114,15 $ par 1 301 GMT, après plus tôt chute de plus de un dollar. brut léger américain a chuté d'un dollar avant éplucher les pertes à 103,10 $, 88 cents vers le bas sur la session.
Selon les analystes, l'absence du Japon des progrès pour endiguer la crise nucléaire était de nature à retarder le retour d'utilisateur de pétrole du monde au troisième rang de puissance industrielle complète, mais l'inconvénient pour les prix du pétrole pourrait être limitée par les troubles au Moyen-Orient.
"Nous avons deux facteurs qui sont compensateur", a déclaré Harry Tchilinguirian, analyste chez BNP Paribas.
"Il ya une prime de risque dans le Moyen-Orient construit dans le risque de contagion. D'autre part nous avons le fait le Japon est une composante majeure de la chaîne d'approvisionnement mondiale, de sorte que le potentiel d'une correction des prix au deuxième trimestre reste. "
manifestants yéménite exigé le retrait imminent du président Ali Abdullah Saleh, le mardi et le blâme pour la violence qui a soulevé des craintes des États-Unis de chaos qui pourrait être exploité par des groupes militants, y compris al-Qaïda.
Volume pour le brut léger américain est tombé lundi à son plus bas de la cette année, avec des échanges limités, en partie, selon les analystes, par le souci sur le pronostic pour le Japon qui a également plafonné des volumes de transactions en Europe et dans les marchés boursiers américains.
ARABIE capcity
Pour compenser la perturbation libyenne, l'Arabie saoudite a augmenté sa production à environ 9 millions de barils par jour (bpj), environ un million de bpj de plus que son objectif de l'OPEP, dont les analystes ont dit a mis à rude épreuve sa capacité de réserve.
Comme le royaume brouillés à maintenir sa capacité de 12,5 millions de bpj de pétrole, spécialiste de l'énergie banque Simmons & Co a annoncé lundi l'Arabie saoudite envisage d'étendre le nombre de ses appareils de forage de 28 pour cent.
"Il est probablement plus optimistes que baissier", a déclaré Amrita Sen, analyste chez Barclays Capital. "Le revers de la médaille est qu'il ya moins de capacité de réserve."
Même si elle a augmenté de fournitures, de l'huile extra Arabie est passé dans les stocks et le royaume a maintes fois déclaré que le marché est bien fourni.
Les stocks aux États-Unis ont été particulièrement ample, qui a contribué à maintenir le prix du brut léger américain autour de 10 $ inférieur à celui de Brent européenne.

Plus d'infos »

Le Japon trouve du plutonium dans le sol à la centrale nucléaire frappée

 

Le plutonium présent dans le sol à la Fukushima alarme nucléaire accrue complexes mardi sur la bataille du Japon pour contenir les pires du monde atomique crise en 25 ans, que la pression monté sur le Premier ministre d'élargir une zone d'évacuation de l'usine.
Certains députés de l'opposition Naoto Kan soufflé au parlement pour sa gestion de la catastrophe et de ne pas élargir la zone d'exclusion. Kan a dit qu'il cherchait des conseils sur une telle démarche, qui forcerait 130.000 personnes à se déplacer dans plus de 70.000 personnes déjà déplacées.
Le drame à l'installation de six réacteur a aggravé l'agonie du Japon après un tremblement de terre et le tsunami du Mars 11 à gauche plus de 28.000 morts ou disparus dans le nord-est dévasté.
Dans un geste de soutien, la France a déclaré qu'elle avait envoyé deux spécialistes du nucléaire au Japon pour aider à contenir l'accident et le président français Nicolas Sarkozy se rendra le jeudi pour une réunion avec Kan
La France est le pays le plus dépendant de l'nucléaires monde, produisant 75 pour cent de ses besoins énergétiques à partir de 58 réacteurs nucléaires, et la vente de réacteurs appartenant à l'État d'Areva dans le monde entier. Sarkozy sera le premier dirigeant étranger à rendre visite depuis le tremblement de terre.
Dans le dernier coup aux autorités espoirs ont été peu à peu l'usine sous contrôle, l'exploitant Tokyo Electric Power Co, le plutonium a été trouvé à des niveaux à faible risque dans des échantillons de sol à l'installation.
Un sous-produit des réactions atomiques et également utilisé dans les bombes nucléaires, le plutonium est hautement cancérigène et l'une des substances les plus dangereuses de la planète, disent les experts.
Ils croient que certains des plutonium pourrait provenir de barres de combustible irradié à Fukushima ou des dommages à réacteur n ° 3, le seul à l'utilisation du plutonium dans son mix énergétique.
Nucléaire du Japon et de la sécurité industrielle de l'Agence a déclaré alors que les niveaux de plutonium ne sont pas nocifs pour la santé humaine, la découverte pourrait signifier mécanisme de confinement du réacteur avait été violé.
"Le plutonium est une substance qui est émis lorsque la température est élevée, et c'est aussi lourd et n'a donc pas s'échapper facilement," organisme directeur adjoint Hidehiko Nishiyama lors d'une conférence de nouvelles.
"Donc, si le plutonium a émergé du réacteur, qui nous dit quelque chose au sujet des dommages à l'essence. Et si elle a violé le système de confinement d'origine, il souligne la gravité et la gravité de cet accident."
Sakae Muto, un vice Tokyo Electric-président, a déclaré les traces de plutonium-238, 239 et 240 sont conformes aux niveaux observés au Japon dans le passé à cause des particules dans l'atmosphère des essais nucléaires à l'étranger.
"Je m'excuse pour rendre les gens inquiets», a déclaré Muto.
Avec les villes sur la côte nord réduite à des paysages apocalyptiques de boue et de débris après le séisme et le tsunami, plus d'un quart de million de personnes sont sans-abri. L'événement peut être plus coûteuse du monde en cas de catastrophes naturelles, avec des estimations des dommages garniture 300 milliards de dollars.

Plus d'infos »

Obama promet des États-Unis ne seront pas s'enliser en Libye

Le président Barack Obama a dit aux Américains le lundi que les forces américaines ne seraient pas s'enliser tenté de renverser Muammar Kadhafi, mais s'arrêta de préciser comment la campagne militaire en Libye fin.
Dans une adresse télévisée à l'échelle nationale, Obama - accusé par de nombreux législateurs de ne pas expliquer le rôle des États-Unis à l'assaut de l'air de l'Ouest sur les loyalistes de Kadhafi - a dit qu'il n'avait pas le choix que d'agir pour éviter "la violence à l'échelle horribles" contre la Jamahiriya les gens.
"Nous avons eu une capacité unique de mettre fin à cette violence, un mandat international pour l'action, une large coalition prête à se joindre à nous, dit-il dans sa toute défense de sa stratégie depuis les frappes aériennes ont commencé il ya 10 jours. "Nous avons également eu la possibilité d'arrêter les forces de Kadhafi dans leurs voies."
Mais Obama fixer des limites strictes sur sa volonté d'appliquer la force militaire américaine, en précisant Washington ne serait pas agir en tant que gendarme du monde "où la répression se produit,« un signe, il permettrait d'éviter l'enchevêtrement armés dans d'autres points chauds du Moyen-Orient.
Il a promis aux États-Unis serait l'ampleur de ses participation à un "rôle de soutien," avec l'OTAN prend le commandement intégral des forces américaines, le mercredi, mais n'a donné aucune prévision du moment - ou comment - la mission prendrait fin.
M. Obama a promis de travailler avec les alliés à hâter le jour où Kadhafi quitte le pouvoir, mais a dit qu'il ne serait pas utiliser la force pour lui enlever - comme l'ancien président George W. Bush a fait dans éviction de Saddam Hussein lors de l'invasion américaine en 2003 de l'Irak. Obama, élu en 2008, s'étaient vivement opposés à la guerre en Irak.
«Nous sommes allés dans cette voie en Irak", a déclaré M. Obama officiers militaires à la National Defense University à Washington. "Ce n'est pas quelque chose que nous pouvons nous permettre de reproduire en Libye."
Il a parlé à la veille d'une conférence de 35 pays à Londres pour s'attaquer à la crise dans le pays d'Afrique du Nord exportateurs de pétrole et évaluer les options politiques pour mettre fin à la règle 41-year Kadhafi.
LUTTE CONTRE LA CRITIQUE
Obama a cherché à contrer les critiques à la maison qu'il n'avait pas d'objectifs clairs ou une stratégie de sortie dans le lancement de la mission en Libye, mais il a laissé sans réponse la question de combien de temps les forces américaines seraient impliqués et comment ils finissent par quitter.
défi d'Obama a été de définir l'objet et la portée limitée de la mission des États-Unis en Libye pour les Américains préoccupés par des facteurs économiques et las des guerres coûteuses dans deux autres pays musulmans, l'Irak et l'Afghanistan.
"Nous refuserons les bras régime, coupé son approvisionnement de la trésorerie, d'aider l'opposition et de travailler avec d'autres pays pour hâter le jour où Kadhafi quitte le pouvoir", a dit M. Obama.
Mais il a reconnu "qu'il ne peut pas du jour au lendemain" et a dit Kadhafi peut être en mesure de s'accrocher au pouvoir. "L'élargissement de notre mission militaire à inclure un changement de régime serait une erreur, dit-il.
Les experts disent que l'échec de déloger Kadhafi pourrait conduire à une impasse sanglante et exigent une action prolongée de l'Ouest-militaire dirigée pour protéger les civils.
Mais Steven Cook, du Council on Foreign Relations de réflexion, les forces de la coalition ont essayé de créer une occasion où les rebelles libyenne, qui ont fait des progrès récents sur le champ de bataille, "avoir au moins une chance de s'engager dans leur propre changement de régime."

Plus d'infos »

L'américain General Mills rachèterait Yoplait

 

La saga du rachat de Yoplait va peut-être bientôt prendre fin : selon Le Figaro, ce serait l'américain General Mills qui serait sur le point de reprendre 51 % du capital détenus par le fonds PAI Partners. Ni Yoplait, ni PAI, ni Sodiaal (le deuxième actionnaire de Yoplait) n'ont pour l'instant commenté ces informations.

D'après les actionnaires de Yoplait, pas moins de neuf candidats s'étaient déclarés. Parmi eux figuraient les français Bel et Lactalis, dont une offre a déjà été rejetée, le suisse Nestlé, le mexicain Lala, le chinois Bright Food ainsi que trois fonds d'investissement (Lion Capital, Axa Private Equity et Bain Capital).

UN GROUPE TRÈS CONVOITÉ

A la suite du rachat, Yoplait serait divisé en deux : une société d'exploitation qui comprend l'outil de production d'un côté ; une société qui contrôle les marques et encaisse les royalties de l'autre. Cette division juridique garantirait "l'ancrage français du groupe", autrement dit la part de Sodiaal dans Yoplait.

 L'achat de Yoplait suscite une forte convoitise notamment en raison d'une importante concentration dans le secteur des produits laitiers : Yoplait est un des rares tremplins pouvant permettre à des acteurs de second rang de se hisser au niveau des géants comme Nestlé ou Danone.

Plus d'infos »