02:36
admin
Le président Barack Obama peut avoir pris l'initiative de sa défense haute de l'action militaire en Libye, mais il a laissé plus de questions que de réponses au sujet de sa nouvelle "doctrine Obama" et ce qu'il signifie pour les autres crises au Moyen-Orient.
Embedded en réponse télévisée d'Obama à la critique de sa politique en Libye, lundi soir, a été une tentative d'exposer ses raisons pour intervenir militairement dans certains conflits, mais pas dans d'autres.
Obama a utilisé son discours d'esquisser le cadre d'une stratégie plus large du Moyen-Orient que les aides ont été artisanat pendant des semaines pour tenter de contrer les plaintes que son administration a du mal à suivre le rythme des turbulences qui bouleversent le monde arabe.
Mais il était à court de détails et n'a même pas mentionner le Yémen, la Syrie ou Bahreïn, les derniers points chauds où les révoltes populaires menace autocrates pourrait avoir des implications majeures pour la politique américaine.
"C'est toujours un work in progress», a déclaré Stephen Grand, un expert du Moyen-Orient à la Brookings Institution à Washington. "Obama est clairement à essayer de trouver une approche qui lui met sur le côté droit de l'histoire."
Tout en déclarant Libye, d'un "unique" le cas d'un usage limité de la puissance militaire américaine pour éviter un massacre potentiel par des loyalistes de Mouammar Kadhafi, Obama a cherché à implanter plus d'un terrain d'entente sur la plus large du Moyen-Orient.
Le message était que les États-Unis appuient les aspirations des manifestants démocratique, mais prendra des mesures militaires que de concert avec les alliés - pour défendre les intérêts des États-Unis et des valeurs profondément ancrées et où il y avait un immense besoin humanitaire.
Mais, soucieux d'un public américain occupé par des facteurs économiques et las des guerres dans deux pays musulmans, qui a été tempérée par l'insistance d'Obama que les États-Unis ne serait pas agir comme l'homme du monde policier droits.
Et son refus de permettre aux forces américaines à rechercher «changement de régime" en Libye en outre souligné que sa nouvelle doctrine effectué des limites strictes.
DOCTRINE TEST
Certains analystes estiment que l'approche nuancée d'Obama pourrait envoyer des signaux contradictoires à une région déjà troublée et son discours a rapidement attiré les critiques de la gauche et la droite.
Conservateurs disent fier d'Obama sur le multilatéralisme affaiblit le leadership mondial des États-Unis. Il a rejeté l'approche aller-cavalier seul de son prédécesseur, George W. Bush, qui a été dédaigné l'échelle internationale pour l'invasion de 2003 des États-Unis de l'Irak.
«La doctrine Obama est encore pleine de chaos et de questions», l'ancien candidat à la présidence républicaine à la vice Sarah Palin a déclaré à Fox Nouvelles. «Les intérêts américains ne peut pas simplement dire une sorte de validation de la théorie post-américain d'intervention où nous attendons de la Ligue arabe et l'Organisation des Nations Unies pour nous dire« Thumbs up, l'Amérique, vous pouvez y aller maintenant, vous pouvez agir. "
Libéral député Dennis Kucinich a réprimandé Obama pour justifier la décision de rejoindre la campagne aérienne alliée au moins en partie sur les menaces de Kadhafi.
«Souvenez-vous, c'est ce que George Bush a fait. Il a dit que l'Irak possédait des armes de destruction massive", a dit Kucinich MSNBC. "Nous devons faire attention à se glisser dans ces guerres."
Embedded en réponse télévisée d'Obama à la critique de sa politique en Libye, lundi soir, a été une tentative d'exposer ses raisons pour intervenir militairement dans certains conflits, mais pas dans d'autres.
Obama a utilisé son discours d'esquisser le cadre d'une stratégie plus large du Moyen-Orient que les aides ont été artisanat pendant des semaines pour tenter de contrer les plaintes que son administration a du mal à suivre le rythme des turbulences qui bouleversent le monde arabe.
Mais il était à court de détails et n'a même pas mentionner le Yémen, la Syrie ou Bahreïn, les derniers points chauds où les révoltes populaires menace autocrates pourrait avoir des implications majeures pour la politique américaine.
"C'est toujours un work in progress», a déclaré Stephen Grand, un expert du Moyen-Orient à la Brookings Institution à Washington. "Obama est clairement à essayer de trouver une approche qui lui met sur le côté droit de l'histoire."
Tout en déclarant Libye, d'un "unique" le cas d'un usage limité de la puissance militaire américaine pour éviter un massacre potentiel par des loyalistes de Mouammar Kadhafi, Obama a cherché à implanter plus d'un terrain d'entente sur la plus large du Moyen-Orient.
Le message était que les États-Unis appuient les aspirations des manifestants démocratique, mais prendra des mesures militaires que de concert avec les alliés - pour défendre les intérêts des États-Unis et des valeurs profondément ancrées et où il y avait un immense besoin humanitaire.
Mais, soucieux d'un public américain occupé par des facteurs économiques et las des guerres dans deux pays musulmans, qui a été tempérée par l'insistance d'Obama que les États-Unis ne serait pas agir comme l'homme du monde policier droits.
Et son refus de permettre aux forces américaines à rechercher «changement de régime" en Libye en outre souligné que sa nouvelle doctrine effectué des limites strictes.
DOCTRINE TEST
Certains analystes estiment que l'approche nuancée d'Obama pourrait envoyer des signaux contradictoires à une région déjà troublée et son discours a rapidement attiré les critiques de la gauche et la droite.
Conservateurs disent fier d'Obama sur le multilatéralisme affaiblit le leadership mondial des États-Unis. Il a rejeté l'approche aller-cavalier seul de son prédécesseur, George W. Bush, qui a été dédaigné l'échelle internationale pour l'invasion de 2003 des États-Unis de l'Irak.
«La doctrine Obama est encore pleine de chaos et de questions», l'ancien candidat à la présidence républicaine à la vice Sarah Palin a déclaré à Fox Nouvelles. «Les intérêts américains ne peut pas simplement dire une sorte de validation de la théorie post-américain d'intervention où nous attendons de la Ligue arabe et l'Organisation des Nations Unies pour nous dire« Thumbs up, l'Amérique, vous pouvez y aller maintenant, vous pouvez agir. "
Libéral député Dennis Kucinich a réprimandé Obama pour justifier la décision de rejoindre la campagne aérienne alliée au moins en partie sur les menaces de Kadhafi.
«Souvenez-vous, c'est ce que George Bush a fait. Il a dit que l'Irak possédait des armes de destruction massive", a dit Kucinich MSNBC. "Nous devons faire attention à se glisser dans ces guerres."
Articles
0 التعليقات:
Enregistrer un commentaire