06:45
admin
Seulement 17 pour cent des Américains voir le président Barack Obama comme un leader fort et décisif de militaires, selon un sondage Reuters / Ipsos prises après les États-Unis et leurs alliés ont commencé à bombarder la Libye.
Près de la moitié de ceux interrogés vue Obama en tant que preuve de prudence et de consultation commandant en chef et plus d'un tiers le voir aussi indécis dans le domaine militaire.
Obama a été largement critiquée en 2009 pour ses consultations depuis des mois avec les principaux collaborateurs et des chefs militaires sur l'opportunité d'envoyer plus de troupes en Afghanistan. Les critiques y tergiversations, mais il a dit une telle décision importante doit mûre réflexion. Il a finalement envoyé 30.000 soldats supplémentaires.
Mais Obama est confronté à un mécontentement monte chez les républicains de l'opposition et au sein de son propre Parti démocratique sur les objectifs flous de la mission sous commandement américain en Libye et en l'absence d'une stratégie clairement sortie épeautre-out pour les forces américaines.
Si la mission la Libye devient un gâchis politique étrangère, en mélange avec les perceptions Obama est un leader faible militaire, il pourrait causer des problèmes pour lui à l'élection présidentielle de 2012.
Le sondage a également révélé que 60 pour cent des Américains sont favorables aux États-Unis et ses alliés bombardements en Libye d'imposer une zone d'exclusion aérienne pour protéger les civils contre les forces du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi.
Soixante-dix-neuf pour cent des personnes interrogées ont dit les États-Unis et leurs alliés devraient essayer d'enlever Kadhafi, qui dirige le pays exportateurs de pétrole d'Afrique du Nord pendant plus de quatre décennies.
Dans l'enquête, menée sur Mars 22 à partir d'un échantillon national représentatif de 975 adultes, 7 pour cent seulement pris en charge le déploiement de troupes au sol.
Parmi les 60 pour cent en faveur de la Libye une action militaire, 20 pour cent très favorables et 40 pour cent un peu appuyé. Vingt-cinq pour cent peu s'y sont opposés et 14 pour cent étaient fortement contre.
«Tolérance zéro» pour les troupes terrestres
L'enquête suggère Américains peuvent voir Obama sous un jour très différent de son prédécesseur, George W. Bush, qui a lancé l'Afghanistan et guerres d'Irak avec certains de ses alliés, mais a été largement perçu comme un leader go-it-seul.
Parmi les personnes interrogées, 48 pour cent décrit le leadership d'Obama comme commandant en chef de «prudente et de consultation,« 36 pour cent comme «indécis et de l'indécision», et 17 pour cent comme «forte et décisive" dans une question qui n'offraient que ces trois choix.
«Les données suggèrent qu'il est perçu comme étant plus consultative dans sa démarche, qui peut le distinguer dans l'esprit du public américain de son prédécesseur, George W. Bush, qui n'était pas perçue comme telle», a déclaré Ipsos Public Affairs Directeur Julia Clark , ajoutant que les réponses a éclaté le long de lignes politiques.
Dans un signe de division politique, le sommet des Républicains au Congrès, le Président de la Chambre des représentants John Boehner, le mercredi aiguisé sa critique d'Obama, disant qu'il était «troublé que les ressources militaires américaines ont été commis à la guerre sans définir clairement ce que la mission ... en Libye et dans quel rôle de l'Amérique est dans la réalisation de cette mission. "
Obama a recueilli sécurité des Nations unies des sanctions du Conseil ainsi que le soutien arabe avant le début de l'opération militaire, dont l'objectif est de protéger les civils plutôt que d'évincer Kadhafi, le dernier dirigeant autoritaire arabes pour faire face à des protestations de masse.
Près de la moitié de ceux interrogés vue Obama en tant que preuve de prudence et de consultation commandant en chef et plus d'un tiers le voir aussi indécis dans le domaine militaire.
Obama a été largement critiquée en 2009 pour ses consultations depuis des mois avec les principaux collaborateurs et des chefs militaires sur l'opportunité d'envoyer plus de troupes en Afghanistan. Les critiques y tergiversations, mais il a dit une telle décision importante doit mûre réflexion. Il a finalement envoyé 30.000 soldats supplémentaires.
Mais Obama est confronté à un mécontentement monte chez les républicains de l'opposition et au sein de son propre Parti démocratique sur les objectifs flous de la mission sous commandement américain en Libye et en l'absence d'une stratégie clairement sortie épeautre-out pour les forces américaines.
Si la mission la Libye devient un gâchis politique étrangère, en mélange avec les perceptions Obama est un leader faible militaire, il pourrait causer des problèmes pour lui à l'élection présidentielle de 2012.
Le sondage a également révélé que 60 pour cent des Américains sont favorables aux États-Unis et ses alliés bombardements en Libye d'imposer une zone d'exclusion aérienne pour protéger les civils contre les forces du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi.
Soixante-dix-neuf pour cent des personnes interrogées ont dit les États-Unis et leurs alliés devraient essayer d'enlever Kadhafi, qui dirige le pays exportateurs de pétrole d'Afrique du Nord pendant plus de quatre décennies.
Dans l'enquête, menée sur Mars 22 à partir d'un échantillon national représentatif de 975 adultes, 7 pour cent seulement pris en charge le déploiement de troupes au sol.
Parmi les 60 pour cent en faveur de la Libye une action militaire, 20 pour cent très favorables et 40 pour cent un peu appuyé. Vingt-cinq pour cent peu s'y sont opposés et 14 pour cent étaient fortement contre.
«Tolérance zéro» pour les troupes terrestres
L'enquête suggère Américains peuvent voir Obama sous un jour très différent de son prédécesseur, George W. Bush, qui a lancé l'Afghanistan et guerres d'Irak avec certains de ses alliés, mais a été largement perçu comme un leader go-it-seul.
Parmi les personnes interrogées, 48 pour cent décrit le leadership d'Obama comme commandant en chef de «prudente et de consultation,« 36 pour cent comme «indécis et de l'indécision», et 17 pour cent comme «forte et décisive" dans une question qui n'offraient que ces trois choix.
«Les données suggèrent qu'il est perçu comme étant plus consultative dans sa démarche, qui peut le distinguer dans l'esprit du public américain de son prédécesseur, George W. Bush, qui n'était pas perçue comme telle», a déclaré Ipsos Public Affairs Directeur Julia Clark , ajoutant que les réponses a éclaté le long de lignes politiques.
Dans un signe de division politique, le sommet des Républicains au Congrès, le Président de la Chambre des représentants John Boehner, le mercredi aiguisé sa critique d'Obama, disant qu'il était «troublé que les ressources militaires américaines ont été commis à la guerre sans définir clairement ce que la mission ... en Libye et dans quel rôle de l'Amérique est dans la réalisation de cette mission. "
Obama a recueilli sécurité des Nations unies des sanctions du Conseil ainsi que le soutien arabe avant le début de l'opération militaire, dont l'objectif est de protéger les civils plutôt que d'évincer Kadhafi, le dernier dirigeant autoritaire arabes pour faire face à des protestations de masse.
Articles
0 التعليقات:
Enregistrer un commentaire